Közérdekű jogesetek

Károkozás pótkocsival – fordulat a bírói gyakorlatban

(megjelent az origo.hu-n, 2013.04.17)

Alapvető jogok biztosának jelentése a gépjármű-felelősségbiztosításról szóló 2009. évi LXII. tv. 32/A § rendelkezéseivel kapcsolatban

(2013. június 28.)

Kúria: a Synergon-vezérek halálos balesetéért a repülőgép üzemeltetője tartozik kártérítéssel

(megjelent az origo.hu-n, 2013.04.22)

A Legfelsőbb Bíróság hatályában fenntartotta a Fővárosi Ítélőtábla azon jogerős ítéletét, ami megállapította, hogy

a K & H Biztosító Zrt. betöréses lopás és rablás biztosításra vonatkozó általános szerződési feltételein belül az a kikötés, hogy a károsult a betöréses lopás és rabláskár esetén köteles rendorségi nyomozást megszünteto határozatot vagy jogeros bírósági ítéletet beszerezni és azt a biztosító részére bemutatni, tisztességtelen kikötés. A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete kimondja azt is, hogy a fenti kikötés az alperesi biztosítóval szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelen. – a 2009. december 4-én a Jogi Fórum szervezésében tartott választottbírósági tárgyú konferencián elhangzott előadás szerkesztett változata

A Fővárosi Bíróság konkrét ügyben hozott, részletes útmutatást tartalmazó eseti döntése 100 parkolási esemény kapcsán

Egyes jogértelmezési kérdések a regisztrációs adó részleges visszatérítésével kapcsolatban

Dr. Takács Albertnek az állampolgári jogok országgyűlési biztosa általános helyettesének a budapesti parkolási társaságok eljárásával kapcsolatos, 2006. október 18-án kelt megkeresésére adott válasz.

Törökbálinti robbanás ügye (2006. január 23.)

A sajtó kiemelt figyelemmel kíséri a 2004. augusztus 05-i robbanás károsultjainak ügyét. A polgári perben 2006. január 23. napján I. fokú nem jogerős közbenső ítélet született. Az ítélet jelentősége, hogy a Bíróság a raktártulajdonos cég védekezésével szemben nem látta bizonyítottnak az idegenkezűséget, vagyis azt, hogy a raktártulajdonos tudomásán kívül odakerült ún. brizáns robbanóanyag okozta volna a környékbeliek kárát. A Pest Megyei Bíróság ítéletének teljes anyaga

Mi történik, ha a forgalmi könyv a gépkocsiban maradt? – (2005. szeptember 13.)

Az utóbbi idők cascos jogvitáinak jelentős része akörül forgott, hogy több biztosító megtagadta a kárrendezést lopáskár esetén, ha a gépkocsi forgalmi könyve az autóban maradt. Ún. közérdekű kereset formájában a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség megbízásából indított perben az alábbiakban letölthető jogerős ítélet született. Annak érdekében, hogy más hasonló esetekben mások is fel tudják használni az alkalmazott érvrendszert, nem csak az ítéletet, hanem az ügyben benyújtott előkészítő iratokat is közzétesszük.

Végzés – Az ún ELMKA per,

melyben a bíróság jogerős ítéletében kimondta, hogy az M1-es autópálya úthasználati díja a teljes 42 km-es szakaszra , az ELMKA által nyújtott szolgáltatással szemben feltűnően aránytalan

Ítélet – Az ún ELMKA per,

melyben a bíróság jogerős ítéletében kimondta, hogy az M1-es autópálya úthasználati díja a teljes 42 km-es szakaszra , az ELMKA által nyújtott szolgáltatással szemben feltűnően aránytalan